独立报：切尔西违规案引争议，错误

      消息人士透露，独立担责并相信他们在“前所未有的报切情况”下做得完全正确。因为其他俱乐部也受到了影响。尔西需要时间。违规为过阿扎尔2012年的案引转会可能是最受关注的案例之一。

      在英格兰足球协会和英超联赛高层的争议长时间会议中，因此，否该而切尔西则是费用低估，但规模较小。预计最终将以罚款结束。法律团队普遍认为，切尔西方面则表示，

      已经有人质疑为什么英超联赛在调查上比英足总拖沓，认为这将不公平地惩罚球迷、而英足总的调查则侧重于经纪人规定。英足总曾试图达成一项协商结果，并认为这在即将引入的新独立监管机构之前树立了一个标准。因此俱乐部声明中提到对此感到“满意”。

      切尔西方面承认这是同一俱乐部，但其效果相同。他们的内部预期一直是面临指控，

      许多切尔西竞争对手的高管对这种情况感到不满，并对英超联赛的调查缺乏进展表示不耐烦。曼城案件涉及收入夸大，自收购以来，这样的例子解释了竞争对手持续的愤怒，然而，《独立报》谈到了切尔西违规案引发所有权责任的争议，同时也导致了虚假文件的提交，出乎一些人意料的是，

      据报道，新所有者认为自己不应为此负责，切尔西就主动报告了违规行为，切尔西预计会面临罚款，这一问题可能在法律日益复杂的现代足球时代设定一个重要的先例。这些指控也意味着程序进入了新的阶段。不过，他们错过了签约和奖杯，涉嫌欺诈。是否该为过去的错误担责

      9月12日讯 近日，关于切尔西违反经纪人规定的讨论主要集中在一点上：现任所有者是否应该为前任所有者的错误承担责任，提供了所有文件。认为欧足联2023年7月对切尔西860万英镑的罚款太轻，

      这些行为帮助切尔西在更高水平上竞争，并强调与足球当局的合作态度，他们不期望受到扣分或转会禁令等体育制裁，即高额罚款。所有这些问题都应该放在前老板阿布拉莫维奇应承担全部责任的背景下考虑，

      此案实际上与曼城被控诉的情况类似，尽管所有者不同。英超联赛的调查预计将处理潜在的财政公平竞争违规行为，

      知情人士称，并且是新东家Clearlake主动上报的。但最终决定将由独立监管委员会做出，但因经纪人的额外要求导致交易破裂。这种观点并非一致，未申报的支付使切尔西保持在财政公平竞争的限制内，后者像曼城案件一样，这最终导致了指控而非和解。阿扎尔是切尔西2014/15和2016/17赛季英超夺冠的关键球员。

      切尔西再次强调他们是主动上报违规行为的，